上海时时乐走

專    家    導    讀

亞     洲     環     宇     生     醫     科     技

國自然基金申報技巧
2019.08.18  瀏覽次數:

申報國自然基金,沒點技巧怎么行?總的來講,方法就是——形式大于內容,怎么理解?

1

選題新穎或視角新,題目一看就有一種沖撞力,所謂能吸引評委的眼球

最重要的是課題設計論證。在初評后,進入復評的大致比例在1:5左右。選題盡量與指南緊扣起來,不一定選原來的題目(指重點研究領域、申報范圍與 方向,非應用對策研究),因為范圍比較大,大題小做一般做不好。可以將原來的題目化解為申請者要做的題目;有的老師看不懂,可以寫一兩句話指出是根據哪一類題目或范圍演化而來。

2

對課題國內外研究現狀的述評詳實、全面、充分,并作適當的歸類,同時提出作者本人研究的獨特視角或選題的價值所在

國內外研究現狀的述評是衡量申請者學術水平的一個重要方面。如果申請者不能把握前人的研究成果,又怎么能談得上超越呢?實際上可以上網查查,就能掌握50%左右的資料。對研究成果的表述要準確,重要人物與代表作,一定要點出來。千萬不要去貶低前人或別人的東西,如填補空白之類,也不要對別人的成果 評價過低,如這方面不好,那方面不足,過于吹噓自己。


學術價值或應用價值,不要泛泛而談。資料性很強的東西可以做,一般的就不能算學術論文。如對和諧社會的研究,最好側重于具體問題來談。預期價值體現在理論創新或實際價值之上。一般來說,聯系實際就有價值。

3

研究內容觀點新穎,有創新性,且注意重點突出,詳略得當,或分為幾大部分,或分為幾大主題進行論述,最好不要搞成一本書的框架

有的同志在寫研究內容時,附了一個詳細提綱,可以。搞得好,很好,也有可能是畫蛇添足。但一定要避免寫成教科書。要把申請者的創新點寫出來,如用黑體字區別開來,使人一眼就能看出,把閃光的文字突出出來。

4

研究方法或技術路線,最好能畫圖表來說明,以便一目了然

研究方法不要過于追求,堅持一些我們必須堅持的方法,即我們自己的話語體系來表述,但又不要過于墨守成規。主要指出有什么新見解,最好能回答理論與實踐中某些問題,行文時要盡量避免出現引起歧義或誤解。尤其是在涉及西方的理論時要注意。辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究方法是第一層面,其它研究方法可以是第二個層面。

5

研究成果要求有一定的前期基礎,如有相關論文或著作做支撐

有什么成果就填上,沒有可以不寫(特別是青年課題,并不作特別要求)。


參考文獻:代表人物的著作不可不提,如研究善治就必須提到俞可平。選的參考文獻,近期的不要遺漏。


完成條件:負責人的成果可以倒排(指時間上),這樣給人的印象會深刻些。主要成員的重要成果也要反映出來。


預期成果:階段性成果不要寫太多,否則結項時太被動。有2項就可以(提示:這是專家意見。個人認為,4~5項為合適)。最重要的是最終成果,最好是專著,也可以是調研報告。千萬不要是論文集,否則讓人感覺是臨時拼湊。


完成時間:一般是二至三年(提示:應用對策研究時間一般在一年左右)。


研究經費:按照規定要求做預算。如果有實地調研,經費可以適當增多。

6

課題組成人員注意理論工作者與實際工作者的有機結合,可以跨部門、跨地區聯合申報

主要參加者人數不要太多,也不要太少。寫一兩個人,力量單薄了一些,依課題的內容在3~5人為合適,不要異地湊合,否則溝通困難,但進行全國性調研則可以。課題組成員一般集中于本單位、本市。在讀研究生不宜太多,否則給人的感覺不是老師在做,而是學生在做,可以有一兩位博、碩士生。不要把忙人或領導干部寫上去。實際工作部門的同志最好有一些,與實際部門聯系緊密的課題尤其應如此。成員搭配最好合理一些,如分工、專業特長、學科特長等。

7

能進行實證研究的課題,最好以實證為主

以上各項注意事項,通過申報者的規范論證或者說研究實力作主線,有機串連起來。


另:在復評時,初評階段的打分不予考慮。單位領導人審核意見,有的不簽名,僅蓋章,不太嚴肅。最好寫上幾句話,不要寫得太多。用手寫比較好,給人的感覺比較好。


申請書最后能否被選中,一方面取決于申請者本人的學識水平,另一方面還取決于申請書的規范填寫。從對比角度看,沒有被選中的項目在規范填寫方面的主要問題有:


1.本課題國內外研究現狀的述評


(1)對國內外研究現狀幾乎沒有述評;


(2)不是述評前人的研究狀況,而是介紹有關名詞概念,恰恰這是同行專家所熟知的;


(3)述評前人研究狀況時過于籠統,沒有實質性研究,或僅羅列了某些書,沒有闡述其觀點與申請者本人的觀點有何不同,從而體現其研究的重要性;


(4)不是述評國內外研究現狀,而是以自己的觀點替代之。


因此,最重要的或者比較好的做法是對國內外同領域中的代表作都能提及,對其觀點都有述評。


2.選題意義


(1)對課題意義強調過分,沒選中的項目中有1/5的都強調諸如填補空白、在國內獨創等;


(2)意義過于宏觀,究竟有什么意義,看不出來;


(3)意義過于龐雜,僅意義一項就寫了700字。


因此,最重要的或者比較好的做法是對意義有具體說明,如在理論上或在實踐上究竟有什么意義,或對國家經濟發展有什么貢獻等。


3.主要內容(基本思路、研究方法、觀點)


(1)有的提出研究設想,但沒有提出研究觀點,不要認為沒有開始研究就不能提觀點,探索性觀點還是要的;


(2)有的寫上了整本書的框架,關鍵在于通過主要內容體現申請者的主要觀點;


(3)有的主要觀點缺位,以研究思路與方法代替觀點;


(4)有的主要觀點不鮮明,只是一般的論述,沒有吸引人眼球的地方;


(5)研究內容過于龐大,主要觀點根本無法表達。


最重要的是從哪個角度切入,在前期研究的基礎上提出申請者自己的觀點。如有前期研究,就能從主要內容和觀點上看出來。


4.研究方法


在什么地方查找資料,最好要標明;在哪些地點調查,它的特點在哪,寫出來。有條件的話,可以劃一個研究方法圖。


文章引自網絡,版權歸作者所有,如有侵權請聯系后臺刪除!

亞洲環宇國自然青年、面上標書特色協助


1.結合醫師過往科研成果,量身定制申請方向

2.標書內容具備新穎性、可實現性、可轉化性

3.撥款金額以及中標率業界領先

4.亞洲環宇已有7年豐富標書承接經驗


若醫師本身科研實力仍需積累,我司亦可協助規劃2020~2022省/國自然一條龍服務。


134.png

國自然中標、科研順利、前途無憂

135.png

 

粵ICP備16087083號 Copyright @ 2016 MedCom Asia

上海时时乐走 今日竞彩比分推荐 新浪体育在线直播 手机网球比分网站 分分彩 广东好彩1 亿客隆彩票首页 澳洲幸运10 云南十一选五 亚洲让球盘即时赔率 竞彩比分冷门秘籍 湖南幸运赛车 广西快乐双彩 奇兵电竞比分直播 网球比分直播软件 球探网足球比分 体球网手机比分app